Performanta in sport

Ieri a boxat pentru titlul mondial Adrian Diaconu cu un negru canadian, pe nume Jean Pascal. Negrul asta e realmente un pachet de muschi, plin de energie si cu o capacitate de efort iesita din comun. Diaconu, a pierdut titlul mondial pe care il detinea in favorea acestuia, iar acest meci a fost revansa.
Nu am vazut decat ultimele reprize, nu pot sa ma pronunt foarte exact, insa din ce am vazut, Pascal asta a fost mai bun, a lovit indesat, si in ultimele reprize a avut energie sa loveasca ca la antrenament, un-doiuri.
Fac paralela cu fotbalul. Sigur ca tinem cu echipa Romaniei, sigur ca tinem cu echipele de club care au un fotbal bun, cum ar fi CFR Cluj, FC Urziceni, FC Timisoara, dar... nu avem de ce sa fim dezamagiti daca pierd. Cu cat urca mai sus, cu atat intalnesc echipe mai puternice. Pana la urma e un meci, e un joc, trebuie sa-l tratam ca atare. Sigur ca e simplu de spus. Realitatea e ca... atunci cand urmaresc si vad ca incasam goluri, ma mai enervez si schimb canalul, si imi spun ca nu mai vreau sa aud de fotbal. Dar nu tine mult.
Chiar daca nu castigam, important e sa jucam bine, sa avem curaj, sa ne daruim pe teren sau in ring, si daca reusim, e minunat.

Cu atat mai mult e de apreciat Lucian Bute, cu atat e mai unic acest sportiv. Sportul ne-a adus in atentia mediei internationale, mai mult ca "realizarile" noastre marete din viata acestei tari.
Se poate face sport de performanta in Romania? Nu. Daca exista finantare s-ar putea. Cluburile trebuie sa aleaga intre a tine un jucator bun, si a-l vinde si incasa bani. Apreciez ca pana acum CFR-ul nu l-a vandut pe Kone pe Coolio, pe Dubarbier. Sigur ca ar incasa bani, dar ce ar aduce in loc? La fotbal vad ca atunci cand nu merge bine echipa e schimbat antrenorul. Pana la urma e firesc, nu? As putea extinde aceasta logica? :)

Asa cu sportul. Dar mai important ca orice, este sa facem noi sport. De ce sa privesc la televizor? Pe stadion e mai bine, desigur. Dar hai sa avem grija de noi, sa facem mai mult sport, si satisfactiile vor fi mult mai mari.

Democratia alegerilor prezidentiale

S-a mai scris un capitol din istoria aceste tari. Singurele alegeri pentru care as fi vrut cu adevarat sa iasa un alt rezultat. O directie si o normalitate pentru Romania. Sunt dezamagit! Nu pot sa cred ca acesti compatrioti ai mei sunt atat de opaci si ca nu au propriul discernamant. Sunt stupefiat ca atat de multi romani l-au votat pe Traian Basescu. Daca ii intreb pe cei cu care vin in contact "De ce Traian Basescu?", nu mi se poate raspunde. Eventual, "sa nu fure ceilalti". Daca intreb "De ce Mircea Geoana?", mi se raspunde: "Nu, pentru ca e comunist si ca in spatele lui e Ion Iliescu". Nu pot sa cred asa ceva, si sincer m-am saturat de atata intoxicare, m-am saturat sa constat cat de bine s-au spalat mintile romanilor. Ce are Ion Iliescu? E un batranel demn de respect, care a stiut alaturi de Constantinescu sa reprezinte cu demnitate Romania. Acum, dupa atatia ani, a ajuns pentru partid, ca Barladeanu... o prezenta onorifica, si nimic mai multe.

De ce nu sunt respectati presedintii Romaniei de catre actualul presedinte? De ce pe 1 decembrie, la marea defilare, unde ne-am prezentat armamentul intr-un mod penibil, la fel ca la marile defilari de la 23 august din epoca Ceausescu, de ce nu a fost dispus Basescu sa le arunce o privire si sa le ofere o strangere cordiala de mana? Este o lipsa de respect fata de milioanele de romanii care i-au votat. Nu ma mai mira, m-am obisnuit, dar inca nu o accept ca pe o normalitate. Comunismul a trecut. Au trecut 20 de ani de la Revolutie, si inca se mai vorbeste de comunism. Cred ca adevarata tema ar putea fi capitalismul si jefuirea acestei tari, in fapt lupta pe care o avem intre noi. Furi, te imbogatesti pe seama celor care nu fura. E putin anacronic sa vorbesc acum de furt. Capitalismul salbatic a fost in anii de dupa revolutie. Cei mai usor de manipulat sunt tinerii in jur de 25 de ani, care nu au nici cea mai mica idee ce a insemnat comunismul, si il preiau fara sa inteleaga nimic din ce se povesteste de unul sau altul.

La ce s-a redus discursul stereotip al lui Basescu? La cei 3 moguli, Vantu, Voiculescu si Patriciu. Pe ce lume traim? Astia sunt dusmanii Romaniei? Daca da, ce a facut cu ei in toti acesti 5 ani? Daca nu sunt probe impotriva lor, atunci hai sa le respectam prezumtia de nevinovatie, si daca vor fi condamnati de instanta, sa-si ispaseasca pedepsele. Dar pana atunci, sa vorbim cu respectul pe care il merita orice cetatean. Nici eu nu-l inghit pe Vantu, il simt ca pe un personaj malefic, stiu ca el a dus FNI-ul de rapa, dar trebuie probe. Noua vedeta a Romaniei, Vantu... are doar grija lui. Nu il intereseaza politica, nu il intereseaza cine guverneaza tara. Il intereseaza ca lui sa-i fie bine, si atat cat se poate, sa fie lasat in pace. Asa ca nu ma mir ca la comanda, l-a atras intr-o capcana atat de stupida pe Geona.
In politica trebuie sa faci fata adversarului, trebuie sa stii sa joci sau cel putin sa te aperi de atacurile si capcanele intinse de adversar. A fost un razboi mediatic murdar, care i-a invrajbit pe romani. E greu sa porti un dialog cu persoane care nu sunt interesate sa asculte, sa poarte un dialog constructiv, ci sunt strict interesate sa-si atinga interesele personale indiferent de consecinte si costuri.

Greseala infantila a lui Geona a dus la pierderea acestor alegeri, si in acest moment consider ca in loc sa mergem inainte, nu doar ca batem pasul pe loc, ci alunecam in trecut cu multi ani.
Pentru Romania ar fi fost o ocazie istorica de a reconcilia politica de stanga cu cea de dreapta, de a pune umarul si de a schimba structural ceva in tara asta. Trebuie sa recunosc ca aceasta potentiala reconciliere si unire a fortelor, e meritul lui Geona. Un alt atuu ar fi fost faptul ca e indiscutabil mult mai dezirabil decat actualul presedinte atat in Europa cat si in Statele Unite, Rusia sau China. Moderatia si diplomatia este esentiala pentru guvernanti in relatiile internationale, care se pot traduce in relatii de colaborare economica.
In aceasta clipa, din posibilele cuante de timp, a fost ales un viitor, in nici un caz fericit. Nu vom stii niciodata cum ar fi fost pentru fiecare din noi un alt potential viitor. Cateva voturi, reale sau aranjate au facut diferenta. Acest primar din Sibiu, Joannis, a inceput sa imi castige increderea si cred ca ar fi facut pe termen lung o treaba buna. Pragmatic si precis ar fi avut o alta deschidere in relatiile de colaborare cu partenerii nostrii din vest.

Geoana trebuia sa inteleaga ca el nu candideaza in nume propriu, ci in numele a peste 5 milioane de potentiali alegatori, ca o alternativa la Basescu Asa incat trebuia sa fie responsabil, si sa nu faca gafe atat de imbecile! Avea la dispozitie un staf de campanie cu care avea obligatia sa se consulte. Imi vin in mine cuvintele infatuatului de Vantu, care spunea ca el si cu Geoana sunt buni amici, si ca Geoana a venit la el sa se relaxeze.

In Romania alternanta la putere e o necesitate, incat ar trebui legiferat ca presedintele sa aiba dreptul la un singur mandat. Presedintele a devenit atat de important pentru ce cel acual tine mortis sa interfereze cu spiritul constitutiei. Este o greseala a constitutiei, elaborata cum e normal, mai generic, dar la noi in tara, ar fi trebuit livrata cu un Manual de utilizare si deslusire. Nu e firesc ca parlamentul care controleaza guvernul, si care are puterea de a-l demite, sa nu poata sa impuna o majoritate si un premier. Pana la urma constat ca batalia este pe Guvern! Pe ministere, pe contracte. Apoi, desigur pe legi speciale. Cu cat mai speciale, cu atat mai bine. Banii investiti in campanie trebuie sa se rostogoleasca inapoi in buzunarele celor care au investit. PDL-ul a reusit sa se detaseze net la capitolul investitii. Pe aici totul este portocaliu. De o sapatamana doar au aparut cateva afise cu Mircea Geoana, intr-o mare portocalie.

Sa vorbesc putin despre Frauda. Alegeri in care acest cuvant sa apara cu atata obstinatie nu au mai fost, si sper ca nu vor mai fi. Fraudele s-au facut mediatic, la nivel de manipulare si inoculare. Un razboi in care coalitia pentru normalitate nu a acceptat sa coboare jocul electoral in derizoriu. O alta frauda reala a fost perceptia ca se fura, ca se poate vota multiplu, si nimeni nu pateste nimic.
La alegerile europarlamentare de acum 2 ani, au fost inaintate la instante, judecate si dovedite ca au votat multiplu peste 25.000 de persoane. Cum de nu a ajuns nimeni in inchisoare, asa cum prevede legea? Daca ar fi ajuns doar cateva sute de persoane, sunt convins ca nu ar mai fi avut altii curaj sa voteze de mai multe ori. Ma si intreb. Ce e in mintea acelor persoane care voteaza multiplu, stiind ca pot fi dovedite atat de usor ca au incalcat legea. Chiar nu le e frica? Au impresia ca traim intr-o tara unde nu se respecta legea?
Apoi cum e posibil ca sa se prezinte cu atata nonsalanta stiri conform carora un vot costa 500000 lei? De ce nu s-a facut un flagrant, apoi sa se dea la TV? Garantat ar fi taiat din entuziasmul celor care ar mai fi fost dispusi sa ofere mita electorala. De unde atatia bani pentru frauda? Cateva voturi nu schimba cu nimic rezultatul alegerilor, deci operatiunea a fost calculata, si s-a dovedit a fi rentabila.

In orase alegerile nu au fost fraudate. Bucurestiul a votat anti-Basescu. In sfarsit. O mare desteptare. In restul tarii, cam la fel. In orase, Mircea Geoana a castigat mai mult decat in mediul rural. De ce? Pentru ca lumea la tara e mai usor de manipulat, e fara prea multa educatie si acces la informatie. Nu TV de stiri, nu presa, nu media, nu internet. Numele Basescu, e un brand. S-a votat ce s-a stiut. Brandul Basescu. Asa cum in trecut s-a votat brandul Iliescu. Au existat si iesiri fortate la vot la tara. Obligati, sau pentru foloase materiale. Pana la urma 65.000 de romani au decis cine sa fie presedintele. Romanii care traiesc in Romania, cu fraude sau nu, l-au ales pe Mircea Geoana! Diferenta a facut-o romanii din afara tarii, in speta oameni neinformati, care nici nu l-au auzit si urmarit pe Mircea Geoana, care sunt rupti de realitatea tarii pe care au lasat-o in urma. Brandul Basescu a functionat. Basescu impotriva lui Iliescu. Basescu care se lupta cu coruptia. Cel mai usor de fraudat ar fi fost voturile de peste granita.
Rezultatul sondajelor poate sa ne puna un semn de intrebare. In plus, din cate stiu, la nici o alegere in turul doi nu s-au prezentat mai multe persoane ca in primul tur. Doar la noi in Romania e posibil.

Hai sa admit rezultatul. Imi pare rau ca am asa compatrioti. Imi pare rau ca Romania va ramane unde e acum, undeva la coada Europei, cu economia, cu diplomatia, cu gradul de acceptare si colaborare. Traim intr-o lume dura, in care aceasta criza i-a facut pe liderii mondiali sa fie mai interesati strict doar de propria reprezentare. E firesc pana la urma. Aveam insa nevoie de o diplomatie serioasa, de acceptabilitate. Globalizarea ne obliga la o competivitate pe care noi nu o avem. Si din aceasta cauza... vom fi macinati de lupte interne, de dezbinare si regres. Daca sus la presedentie nu se schimba nimic, nu o vom duce mai bine. Si acolo sus, nu se va schimba. Am auzit clar mesajul. "Lupta impotriva mogulilor va continua". Eu as spune... Lupta impotriva infractionalitatii trebuie sa inceapa, iar aceasta lupta sa fie dusa pe baze legale, temeinice de catre oraganele abilitate, si fara implicarea pas cu pas a mediei si a politicului. Cat de departe suntem de Europa? Dar fata de Statele Unite ale Americii? Nu avem idee. Traim cu obloanele trase pe ochi, privim printr-un coltisor si avem impresia ca receptam corect orizontul. In SUA, toata aceasta sustinere electorala e transparenta. E o alta mentalitate, lumea isi cunoaste drepturile, si stie sa si le ceara daca e cazul. Cetateanul de rand, are parte de alt respect! Acolo se trage intr-o sigura directie... La economia tarii si bunastarea americanilor. Si mai raman bani si pentru programe spatiale, si pentru a eradica terorismul din cele mai indepartate colturi ale globului.


Am ramas cu gustul amar ca mi-au fost incalcate drepturile cetatenesti pentru ca altii au avut mai multe drepturi decat mine. Vor urma 5 ani din care ne vom reveni cu greu. Nu vom intui niciodata ce potentiale perspective am ratat. O asa coagulare de forte pentru a scoate Romania din criza economica, politica si sociala, nu au mai fost. Da, admit, Traian Basescu a reusit sa le coaguleze de partea opusa a lui. Nu spun ca ar fi fost usor, dar un lucru e cert... nu putem avea un presedinte mai bun decat suntem noi. O clasa politica mai buna decat suntem noi romanii. Au trecut 20 de ani, si o luam inapoi spre totalitarism. Serviciile sunt mai potente ca niciodata, mai active si dispuse sa sprinjine interese private, iar politizarea excesiva a patruns pana in cele mai marunte structuri organizatorice. Caracatita are toate parghiile de a controla in conformitate cu propriile interese. Daca ar fi corect dirijate, ar putea fi benefice. Practic insa, acesta putere e nedemocratica, controlabila si foarte periculoasa.
In opinia mea ar trebui sa depolitizam institutiile si sa readucem competenta acolo unde ii este locul.

S-au incheiat asadar alegerile prezidentiale. Eu unul nu ma simt reprezentat de Traian Basescu. Nu sper sa isi schimbe atitudinea. Personal ii doresc ca cel putin pe plan international sa avem performante mai bune.
Acum ceea ce conteaza este ca noul guvern sa aplice odata masurile economice care au fost amanate de la inceputul anului. Nu putem avea cel mai mare numar de bugetari pe cap de locuitor din toata Europa. Sufocam economia reala. Cumulat cu sindicate bugetare foarte active si puternice, ar putea fi reteta dezastrului. De aceea e nevoie de un guvern care sa nu cedeze, sa respecte masurile stabilite cu FMI-ul, si care sa faca ceva si sa nu mai distribuie jumatate din fondurile primite spre plata salariilor bugetarilor si pensionarilor.
Guvernul trebuie sa se consulte cu patronatele, trebuie sa ia masurile cuvenite si sa aloce resurse in sectoarele care pot reporni pe orizontala alte sectoare. Nu e usor, dar orice slabiciune va fi resimtita peste cativa ani. Bine cel putin ca urmeaza doi ani fara alegeri, fara presiunea de a lua masuri populiste.


Sunt dezamagit de aceste alegeri, sunt dezamagit de compatriotii mei. Nu am pretentia ca media aceste tari sa fie mai ridicata, si sa aiba o gandire mai sanatoasa si nu atat de superficiala, dar distributia procentelor ma face sa cred ca pe viitor nu se vor schimba multe. Ramanem in continuare cu aceiasi mentalitate comunista ca o mana de fier la conducere ne poate scoate din criza, ca o concentrare a puterii e benefica, ca parlamentul e corupt si inutil, si ca justitia ar face bine sa nu mai judece cu baticul la ochi.
Dupa 20 de la revolutie, romanii, satui de necazurile cotidiene incep sa creada ca poate exista o dictatura "pozitiva" care ar putea face cumva ca lor sa le fie mai bine.
Dictatura ramane dictatura, iar democratia e un bun castigat pe care trebuie sa-l pretuim la adevarata valoare. Astept ca integrarea europeana sa-si spuna si mai pregnant pecetea pe soarta Romaniei, si as fi incantat daca am iesi cumva din aceasta stare de pasivitate mentala.



Va invit sa cititi starea natiunii, asa cum este vazuta de Adrian Nastase, in preziua alegerilor. Acest intelectual rafinat a inghetat cu multa acuratete toata nebunia politica a Romaniei anului 2009, decembrie, alegeri prezidentiale. O lectura placuta, un instantaneu din viata acestei tari.

http://nastase.wordpress.com/2009/12/06/un-vot-rational-pentru-intoarcerea-la-normalitate/

(Blogul l-am descoperit de cateva zile, si este un un blog cel putin interesant pe care vi-l recomand cu caldura. Nu ratati nici comentariile cititorilor.)