Performanta in sport

Ieri a boxat pentru titlul mondial Adrian Diaconu cu un negru canadian, pe nume Jean Pascal. Negrul asta e realmente un pachet de muschi, plin de energie si cu o capacitate de efort iesita din comun. Diaconu, a pierdut titlul mondial pe care il detinea in favorea acestuia, iar acest meci a fost revansa.
Nu am vazut decat ultimele reprize, nu pot sa ma pronunt foarte exact, insa din ce am vazut, Pascal asta a fost mai bun, a lovit indesat, si in ultimele reprize a avut energie sa loveasca ca la antrenament, un-doiuri.
Fac paralela cu fotbalul. Sigur ca tinem cu echipa Romaniei, sigur ca tinem cu echipele de club care au un fotbal bun, cum ar fi CFR Cluj, FC Urziceni, FC Timisoara, dar... nu avem de ce sa fim dezamagiti daca pierd. Cu cat urca mai sus, cu atat intalnesc echipe mai puternice. Pana la urma e un meci, e un joc, trebuie sa-l tratam ca atare. Sigur ca e simplu de spus. Realitatea e ca... atunci cand urmaresc si vad ca incasam goluri, ma mai enervez si schimb canalul, si imi spun ca nu mai vreau sa aud de fotbal. Dar nu tine mult.
Chiar daca nu castigam, important e sa jucam bine, sa avem curaj, sa ne daruim pe teren sau in ring, si daca reusim, e minunat.

Cu atat mai mult e de apreciat Lucian Bute, cu atat e mai unic acest sportiv. Sportul ne-a adus in atentia mediei internationale, mai mult ca "realizarile" noastre marete din viata acestei tari.
Se poate face sport de performanta in Romania? Nu. Daca exista finantare s-ar putea. Cluburile trebuie sa aleaga intre a tine un jucator bun, si a-l vinde si incasa bani. Apreciez ca pana acum CFR-ul nu l-a vandut pe Kone pe Coolio, pe Dubarbier. Sigur ca ar incasa bani, dar ce ar aduce in loc? La fotbal vad ca atunci cand nu merge bine echipa e schimbat antrenorul. Pana la urma e firesc, nu? As putea extinde aceasta logica? :)

Asa cu sportul. Dar mai important ca orice, este sa facem noi sport. De ce sa privesc la televizor? Pe stadion e mai bine, desigur. Dar hai sa avem grija de noi, sa facem mai mult sport, si satisfactiile vor fi mult mai mari.

Democratia alegerilor prezidentiale

S-a mai scris un capitol din istoria aceste tari. Singurele alegeri pentru care as fi vrut cu adevarat sa iasa un alt rezultat. O directie si o normalitate pentru Romania. Sunt dezamagit! Nu pot sa cred ca acesti compatrioti ai mei sunt atat de opaci si ca nu au propriul discernamant. Sunt stupefiat ca atat de multi romani l-au votat pe Traian Basescu. Daca ii intreb pe cei cu care vin in contact "De ce Traian Basescu?", nu mi se poate raspunde. Eventual, "sa nu fure ceilalti". Daca intreb "De ce Mircea Geoana?", mi se raspunde: "Nu, pentru ca e comunist si ca in spatele lui e Ion Iliescu". Nu pot sa cred asa ceva, si sincer m-am saturat de atata intoxicare, m-am saturat sa constat cat de bine s-au spalat mintile romanilor. Ce are Ion Iliescu? E un batranel demn de respect, care a stiut alaturi de Constantinescu sa reprezinte cu demnitate Romania. Acum, dupa atatia ani, a ajuns pentru partid, ca Barladeanu... o prezenta onorifica, si nimic mai multe.

De ce nu sunt respectati presedintii Romaniei de catre actualul presedinte? De ce pe 1 decembrie, la marea defilare, unde ne-am prezentat armamentul intr-un mod penibil, la fel ca la marile defilari de la 23 august din epoca Ceausescu, de ce nu a fost dispus Basescu sa le arunce o privire si sa le ofere o strangere cordiala de mana? Este o lipsa de respect fata de milioanele de romanii care i-au votat. Nu ma mai mira, m-am obisnuit, dar inca nu o accept ca pe o normalitate. Comunismul a trecut. Au trecut 20 de ani de la Revolutie, si inca se mai vorbeste de comunism. Cred ca adevarata tema ar putea fi capitalismul si jefuirea acestei tari, in fapt lupta pe care o avem intre noi. Furi, te imbogatesti pe seama celor care nu fura. E putin anacronic sa vorbesc acum de furt. Capitalismul salbatic a fost in anii de dupa revolutie. Cei mai usor de manipulat sunt tinerii in jur de 25 de ani, care nu au nici cea mai mica idee ce a insemnat comunismul, si il preiau fara sa inteleaga nimic din ce se povesteste de unul sau altul.

La ce s-a redus discursul stereotip al lui Basescu? La cei 3 moguli, Vantu, Voiculescu si Patriciu. Pe ce lume traim? Astia sunt dusmanii Romaniei? Daca da, ce a facut cu ei in toti acesti 5 ani? Daca nu sunt probe impotriva lor, atunci hai sa le respectam prezumtia de nevinovatie, si daca vor fi condamnati de instanta, sa-si ispaseasca pedepsele. Dar pana atunci, sa vorbim cu respectul pe care il merita orice cetatean. Nici eu nu-l inghit pe Vantu, il simt ca pe un personaj malefic, stiu ca el a dus FNI-ul de rapa, dar trebuie probe. Noua vedeta a Romaniei, Vantu... are doar grija lui. Nu il intereseaza politica, nu il intereseaza cine guverneaza tara. Il intereseaza ca lui sa-i fie bine, si atat cat se poate, sa fie lasat in pace. Asa ca nu ma mir ca la comanda, l-a atras intr-o capcana atat de stupida pe Geona.
In politica trebuie sa faci fata adversarului, trebuie sa stii sa joci sau cel putin sa te aperi de atacurile si capcanele intinse de adversar. A fost un razboi mediatic murdar, care i-a invrajbit pe romani. E greu sa porti un dialog cu persoane care nu sunt interesate sa asculte, sa poarte un dialog constructiv, ci sunt strict interesate sa-si atinga interesele personale indiferent de consecinte si costuri.

Greseala infantila a lui Geona a dus la pierderea acestor alegeri, si in acest moment consider ca in loc sa mergem inainte, nu doar ca batem pasul pe loc, ci alunecam in trecut cu multi ani.
Pentru Romania ar fi fost o ocazie istorica de a reconcilia politica de stanga cu cea de dreapta, de a pune umarul si de a schimba structural ceva in tara asta. Trebuie sa recunosc ca aceasta potentiala reconciliere si unire a fortelor, e meritul lui Geona. Un alt atuu ar fi fost faptul ca e indiscutabil mult mai dezirabil decat actualul presedinte atat in Europa cat si in Statele Unite, Rusia sau China. Moderatia si diplomatia este esentiala pentru guvernanti in relatiile internationale, care se pot traduce in relatii de colaborare economica.
In aceasta clipa, din posibilele cuante de timp, a fost ales un viitor, in nici un caz fericit. Nu vom stii niciodata cum ar fi fost pentru fiecare din noi un alt potential viitor. Cateva voturi, reale sau aranjate au facut diferenta. Acest primar din Sibiu, Joannis, a inceput sa imi castige increderea si cred ca ar fi facut pe termen lung o treaba buna. Pragmatic si precis ar fi avut o alta deschidere in relatiile de colaborare cu partenerii nostrii din vest.

Geoana trebuia sa inteleaga ca el nu candideaza in nume propriu, ci in numele a peste 5 milioane de potentiali alegatori, ca o alternativa la Basescu Asa incat trebuia sa fie responsabil, si sa nu faca gafe atat de imbecile! Avea la dispozitie un staf de campanie cu care avea obligatia sa se consulte. Imi vin in mine cuvintele infatuatului de Vantu, care spunea ca el si cu Geoana sunt buni amici, si ca Geoana a venit la el sa se relaxeze.

In Romania alternanta la putere e o necesitate, incat ar trebui legiferat ca presedintele sa aiba dreptul la un singur mandat. Presedintele a devenit atat de important pentru ce cel acual tine mortis sa interfereze cu spiritul constitutiei. Este o greseala a constitutiei, elaborata cum e normal, mai generic, dar la noi in tara, ar fi trebuit livrata cu un Manual de utilizare si deslusire. Nu e firesc ca parlamentul care controleaza guvernul, si care are puterea de a-l demite, sa nu poata sa impuna o majoritate si un premier. Pana la urma constat ca batalia este pe Guvern! Pe ministere, pe contracte. Apoi, desigur pe legi speciale. Cu cat mai speciale, cu atat mai bine. Banii investiti in campanie trebuie sa se rostogoleasca inapoi in buzunarele celor care au investit. PDL-ul a reusit sa se detaseze net la capitolul investitii. Pe aici totul este portocaliu. De o sapatamana doar au aparut cateva afise cu Mircea Geoana, intr-o mare portocalie.

Sa vorbesc putin despre Frauda. Alegeri in care acest cuvant sa apara cu atata obstinatie nu au mai fost, si sper ca nu vor mai fi. Fraudele s-au facut mediatic, la nivel de manipulare si inoculare. Un razboi in care coalitia pentru normalitate nu a acceptat sa coboare jocul electoral in derizoriu. O alta frauda reala a fost perceptia ca se fura, ca se poate vota multiplu, si nimeni nu pateste nimic.
La alegerile europarlamentare de acum 2 ani, au fost inaintate la instante, judecate si dovedite ca au votat multiplu peste 25.000 de persoane. Cum de nu a ajuns nimeni in inchisoare, asa cum prevede legea? Daca ar fi ajuns doar cateva sute de persoane, sunt convins ca nu ar mai fi avut altii curaj sa voteze de mai multe ori. Ma si intreb. Ce e in mintea acelor persoane care voteaza multiplu, stiind ca pot fi dovedite atat de usor ca au incalcat legea. Chiar nu le e frica? Au impresia ca traim intr-o tara unde nu se respecta legea?
Apoi cum e posibil ca sa se prezinte cu atata nonsalanta stiri conform carora un vot costa 500000 lei? De ce nu s-a facut un flagrant, apoi sa se dea la TV? Garantat ar fi taiat din entuziasmul celor care ar mai fi fost dispusi sa ofere mita electorala. De unde atatia bani pentru frauda? Cateva voturi nu schimba cu nimic rezultatul alegerilor, deci operatiunea a fost calculata, si s-a dovedit a fi rentabila.

In orase alegerile nu au fost fraudate. Bucurestiul a votat anti-Basescu. In sfarsit. O mare desteptare. In restul tarii, cam la fel. In orase, Mircea Geoana a castigat mai mult decat in mediul rural. De ce? Pentru ca lumea la tara e mai usor de manipulat, e fara prea multa educatie si acces la informatie. Nu TV de stiri, nu presa, nu media, nu internet. Numele Basescu, e un brand. S-a votat ce s-a stiut. Brandul Basescu. Asa cum in trecut s-a votat brandul Iliescu. Au existat si iesiri fortate la vot la tara. Obligati, sau pentru foloase materiale. Pana la urma 65.000 de romani au decis cine sa fie presedintele. Romanii care traiesc in Romania, cu fraude sau nu, l-au ales pe Mircea Geoana! Diferenta a facut-o romanii din afara tarii, in speta oameni neinformati, care nici nu l-au auzit si urmarit pe Mircea Geoana, care sunt rupti de realitatea tarii pe care au lasat-o in urma. Brandul Basescu a functionat. Basescu impotriva lui Iliescu. Basescu care se lupta cu coruptia. Cel mai usor de fraudat ar fi fost voturile de peste granita.
Rezultatul sondajelor poate sa ne puna un semn de intrebare. In plus, din cate stiu, la nici o alegere in turul doi nu s-au prezentat mai multe persoane ca in primul tur. Doar la noi in Romania e posibil.

Hai sa admit rezultatul. Imi pare rau ca am asa compatrioti. Imi pare rau ca Romania va ramane unde e acum, undeva la coada Europei, cu economia, cu diplomatia, cu gradul de acceptare si colaborare. Traim intr-o lume dura, in care aceasta criza i-a facut pe liderii mondiali sa fie mai interesati strict doar de propria reprezentare. E firesc pana la urma. Aveam insa nevoie de o diplomatie serioasa, de acceptabilitate. Globalizarea ne obliga la o competivitate pe care noi nu o avem. Si din aceasta cauza... vom fi macinati de lupte interne, de dezbinare si regres. Daca sus la presedentie nu se schimba nimic, nu o vom duce mai bine. Si acolo sus, nu se va schimba. Am auzit clar mesajul. "Lupta impotriva mogulilor va continua". Eu as spune... Lupta impotriva infractionalitatii trebuie sa inceapa, iar aceasta lupta sa fie dusa pe baze legale, temeinice de catre oraganele abilitate, si fara implicarea pas cu pas a mediei si a politicului. Cat de departe suntem de Europa? Dar fata de Statele Unite ale Americii? Nu avem idee. Traim cu obloanele trase pe ochi, privim printr-un coltisor si avem impresia ca receptam corect orizontul. In SUA, toata aceasta sustinere electorala e transparenta. E o alta mentalitate, lumea isi cunoaste drepturile, si stie sa si le ceara daca e cazul. Cetateanul de rand, are parte de alt respect! Acolo se trage intr-o sigura directie... La economia tarii si bunastarea americanilor. Si mai raman bani si pentru programe spatiale, si pentru a eradica terorismul din cele mai indepartate colturi ale globului.


Am ramas cu gustul amar ca mi-au fost incalcate drepturile cetatenesti pentru ca altii au avut mai multe drepturi decat mine. Vor urma 5 ani din care ne vom reveni cu greu. Nu vom intui niciodata ce potentiale perspective am ratat. O asa coagulare de forte pentru a scoate Romania din criza economica, politica si sociala, nu au mai fost. Da, admit, Traian Basescu a reusit sa le coaguleze de partea opusa a lui. Nu spun ca ar fi fost usor, dar un lucru e cert... nu putem avea un presedinte mai bun decat suntem noi. O clasa politica mai buna decat suntem noi romanii. Au trecut 20 de ani, si o luam inapoi spre totalitarism. Serviciile sunt mai potente ca niciodata, mai active si dispuse sa sprinjine interese private, iar politizarea excesiva a patruns pana in cele mai marunte structuri organizatorice. Caracatita are toate parghiile de a controla in conformitate cu propriile interese. Daca ar fi corect dirijate, ar putea fi benefice. Practic insa, acesta putere e nedemocratica, controlabila si foarte periculoasa.
In opinia mea ar trebui sa depolitizam institutiile si sa readucem competenta acolo unde ii este locul.

S-au incheiat asadar alegerile prezidentiale. Eu unul nu ma simt reprezentat de Traian Basescu. Nu sper sa isi schimbe atitudinea. Personal ii doresc ca cel putin pe plan international sa avem performante mai bune.
Acum ceea ce conteaza este ca noul guvern sa aplice odata masurile economice care au fost amanate de la inceputul anului. Nu putem avea cel mai mare numar de bugetari pe cap de locuitor din toata Europa. Sufocam economia reala. Cumulat cu sindicate bugetare foarte active si puternice, ar putea fi reteta dezastrului. De aceea e nevoie de un guvern care sa nu cedeze, sa respecte masurile stabilite cu FMI-ul, si care sa faca ceva si sa nu mai distribuie jumatate din fondurile primite spre plata salariilor bugetarilor si pensionarilor.
Guvernul trebuie sa se consulte cu patronatele, trebuie sa ia masurile cuvenite si sa aloce resurse in sectoarele care pot reporni pe orizontala alte sectoare. Nu e usor, dar orice slabiciune va fi resimtita peste cativa ani. Bine cel putin ca urmeaza doi ani fara alegeri, fara presiunea de a lua masuri populiste.


Sunt dezamagit de aceste alegeri, sunt dezamagit de compatriotii mei. Nu am pretentia ca media aceste tari sa fie mai ridicata, si sa aiba o gandire mai sanatoasa si nu atat de superficiala, dar distributia procentelor ma face sa cred ca pe viitor nu se vor schimba multe. Ramanem in continuare cu aceiasi mentalitate comunista ca o mana de fier la conducere ne poate scoate din criza, ca o concentrare a puterii e benefica, ca parlamentul e corupt si inutil, si ca justitia ar face bine sa nu mai judece cu baticul la ochi.
Dupa 20 de la revolutie, romanii, satui de necazurile cotidiene incep sa creada ca poate exista o dictatura "pozitiva" care ar putea face cumva ca lor sa le fie mai bine.
Dictatura ramane dictatura, iar democratia e un bun castigat pe care trebuie sa-l pretuim la adevarata valoare. Astept ca integrarea europeana sa-si spuna si mai pregnant pecetea pe soarta Romaniei, si as fi incantat daca am iesi cumva din aceasta stare de pasivitate mentala.



Va invit sa cititi starea natiunii, asa cum este vazuta de Adrian Nastase, in preziua alegerilor. Acest intelectual rafinat a inghetat cu multa acuratete toata nebunia politica a Romaniei anului 2009, decembrie, alegeri prezidentiale. O lectura placuta, un instantaneu din viata acestei tari.

http://nastase.wordpress.com/2009/12/06/un-vot-rational-pentru-intoarcerea-la-normalitate/

(Blogul l-am descoperit de cateva zile, si este un un blog cel putin interesant pe care vi-l recomand cu caldura. Nu ratati nici comentariile cititorilor.)

De ce e atat de special, Lucian Bute?

Nu sunt un priceput in ale boxului, ma mai uit cand apuc la cate un meci. Sunt insa un patriot, si atunci cand e vorba de un Roman, tin cu el. Lucian Bute e un sportiv mai special. Mi-a placut din prima clipa cand l-am vazut cum boxeaza. E foarte cerebral, are un joc de picioare si o deplasare in ring de exceptie, are lovituri puternice si m-a frapat pozitia lui de joc. Cu umarul in fata, usor aplecat. Acum ca tot am urmarit meciul de azi dimineata, am remarcat garda lui joasa, o marca Lucian Bute, dar am remarcat faptul ca nu mai statea atat de mult cu umarul la inaintare.

Acum cativa ani, el impreuna cu alti romani de-ai nostri, faceau spectacol prin Canada. Imi amintesc ca m-am trezit tot dimineata, ca sa ii vad, si da... Lucian Bute a castigat, apoi Diaconu si inca un bun boxer caruia imi scapa numele.
Trecand peste palmaresul impresionant al lui Bute, nici o infrangere, toate meciurile castigate, din care 21 prin KO, din 26 parca, ceva il distanteaza de alti mari boxeri romani. Ba chiar si fata de alti boxeri din occident. Nu e de mirare ca are asa o priza in Canada. De ce?
Pentru ca are CARISMA. E natural, stie sa se bucure, stie sa se poarte, in plus are mult bun simt care nu poate trece neremarcat. Si din nou, revin la Carisma. Da! Are din plin Carisma.

Michael Schumacher, avea si inca are multa carisma. Multa incredere, cel putin mie imi placea de el ca stia sa se bucure atunci cand castiga un mare premiu. Ei si? Era la a nu stiu cata victorie. Nu are importanta, stia sa se bucure, place ... si pana la urma se vedea pasiunea si dorinta de a castiga, munca din spatele acestor victorii, determinarea. Ca sunt cateva momente din carierea lui in care a facut cateva actiuni nu tocmai sportive, eu unul, sunt capabil sa il inteleg. Sa fim umani. La fel a facut si Ayrton Sena, un alt mare, mare campion.
In formula unu, daca nu ai carisma, trebuie sa ai un sponsor. Poti sa ai rezultate, dar de vandut se vinde imaginea, carsima. Am sa scriu cu urmatoarea ocazie mai mult despre Formula 1.

Bute a facut un meci foarte bun. Andrade este un boxer de foarte buna calitate, si in nici un caz nu a fost dominat decisiv de Bute. Reprizele au fost echilibrate, cu un boxer mexican foarte periculos la mica distanta. Lucian a stiut sa se retraga din aceste dueluri, fara a refuza insa lupta. In a 4-a repriza, Bute a fost mai decisiv, i-au intrat cateva lovituri care l-au slabit pe mexican. Profitand de aceasta cadere, a insistat cu atacuri mai agresive ce nu i-au permis adversarului sa isi refaca fortele, si in final partida s-a incheiat printr-o lovitura devastatoare ce a transat lupta. Lucian Bute isi pastra astfel Centura Mondiala IBF, in aplauzele arenei.

Ceea ce nu reusesc sa observ cu acuratete este eficienta loviturilor. Nici nu e simplu, pentru ca loviturile pot intra in blocaj, pot intra in plin, pot fi puternice, pot fi mai lipsite de forta. Efectiv nu imi dau seama. Constat insa ca specialistii, doar privind la TV sesizeaza corect amploarea loviturilor. Poate la fata locului as sesiza si eu, pana la urma ar fi o experienta interesanta.

Beneficiind insa de reluari, atunci cand imaginile se dau cu incetinitorul, apuc sa vad si eu cum i se da capul pe spate, nu ca m-ar incanta, sa fim realisti, dar abia atunci pot sa vad cu claritate dinamica impactului.

Competitiile, spectacolele astea pentru care trebuie sa ma trezesc cu noaptea in cap, au un farmec aparte. E uimitor ce spectacol pot sa creeze organizatorii, ce magie au acesti sportivi, ce carisma poate avea acest boxer... Lucian Bute. O sala intreaga, peste 15000 de spectatori au frematat, si i-au tinut pumnii, s-au bucurat de victoria lui. Pare o lume, o perspectiva usor ireala, dar ea exista.
Ma intreb de unde dorinta asta de a privi lupte? De unde dorinta asta de a empatiza cu idolul lor? De ce un idol?
In era imperiului Roman, cetatenii cereau lupte intre galdiatori, sau intre gladiatori si animale. Ati vazut doar ce tribune imense s-au construit in acele vremuri. Pur si simplu trebuiau sa fie organizate astfel de evenimente. De unde aceasta dorinta de a vedea, de a simti... chiar nu o inteleg, dar de undeva vine.
Poate nu vi se pare mare lucru o partida de box. Stand comod in fotoliu sau in pat, traiesti meciul si simti adrenalina cum iti inunda corpul si ai vrea cumva sa-l ajuti. Ai impresia ca ai putea sa lovesti atat de bine, incat l-ai trimite la pamant pe adversar.
Cat de departe de adevar suntem. Azi, am aflat ca un boxer, pierde in fiecare repriza 300 grame, si intr-o partida de 12 reprize pierde pana la 3-4 kilograme!! E incredibil. Am inteles, se deshidrateaza, dar totusi. Tot acum am aflat ca dupa cantar li se permite sa aiba 5 kg in plus, la al doilea cantar. E greu de cuantificat cat de solicitant este un meci de box. Ce sportivi uimitori sunt acesti boxeri. L-am vazut pe Bute, dupa meci.. ce conditie fizica, ce tinuta avea. Nici un pic de grasime in plus. Numai muschi, bine dispusi. S-a antrenat enorm de mult. Zi de zi, luna de luna, an de an. Pentru aceasta confruntare s-a atrenat in California cu un fost campion modial la semi-grea, adica peste categoria lui, care in plus mai avea dupa spusele comentatorului un box foarte agresiv.

Ca sa completez cele spuse, e la moda in Anglia, si nu numai, meciuri de box la amatori-amatori, oameni de zi cu zi, care se antreneaza la sala timp de 6 luni, apoi poarta un meci de box de 3 reprize intr-o sala plina de spectatori, din care nu lipsesc prietenii apropiati :P . Ei bine, dupa prima repriza, acesti boxeri amatori abia se mai misca. Realmente ramai socat cat de repede li se epuizeaza energia. Ce haotic se misca, si repet.. cat de lipsiti de vlaga devin. Si sa tinem de cont de faptul ca acesti oameni din viata de cu zi, contabili, functionari, agenti, etc.. se antreneaza luni de zile, si chiar obtin o conditie fizica foarte buna!


Ma bucur sincer ca Lucian Bute l-a invins pe Andrade, un baiat bun, asa l-am vazut, dar chiar trebuia. In ultima lor disputa pentru titlul mondial IBF, Lucian a fost trimis la podea, numarat, si desi a castigat la puncte, victoria lui a fost contestata. Acum, astazi, Lucian a aratat ca e mai bun, si l-a infrant prin KO, ... primul knock-down din "palmaresul" foarte bun de fapt al mexicanului.
Ma bucur ca a intrat in vizorul HBO Sports din Statele Unite, ce a transmis meciul in direct. O buna parte din pasionatii de box din America l-au putut urmari. Si sunt convins ca i-a cucerit cu sarmul lui, cu personalitatea lui, cu abnegatia, cu tehnica si manifestarea bucuriei victoriei, ce e la Lucian Bute atat de contagioasa!.
A castigat in jur de 1 milion de dolari, din care va ramane in final cu jumatate, dar si-a facut simtita prezenta, a ajuns in atentia adevaratului Box profesionist, oarecum exclusivist... din Statele Unite.
Ii doresc sa se antreneze pe mai departe, si sa nu ia taurul de coarne, sa isi faca intrarea mai incet, dar cu victorii.


Bravo Lucian Bute! Un Bravo pentru Romania!

.

.

Daca vrei sa vezi sau sa iti aduci aminte de tensiunea si atmosfera acestui adevarat spectacol in care Lucian Bute l-a facut KO pe Andrade, ai aici link cu ultima repriza... (Repriza a 4-a: Bute vs Andrade)

Vot pentru Basescu?

Nu e cea mai buna idee sa incep cu politica, pentru ca din start vor fi multi care nu sunt de acord cu opiniile mele, se spune ca nu e bine sa discuti cu prietenii despre politica. Dar se poate. Totul e sa nu discuti prea mult, si conversatia sa fie cu zambetul pe buze.
Bun.

Urmeaza ce trebuia sa apara pe www.price.ro, la rubrica: "Pune pret pe noul Presedinte"! . Adica, dupa ce scriu atat, am placuta surpriza ca mesajul nu imi este acceptat. O eroare web, si practic am scris totul in van. Asadar m-am decis sa il scriu totusi undeva. Sigur, aici e una, acolo pe price.ro era cu totul altceva, din cauza numarului foarte mare de vizitatori. E si un mijloc foarte bun internetul, de a influenta, sau a "destepta" pe cei cu pareri mai putin radicale.


Puterea imbata, puterea e contagioasa, puterea naste monstrii.

E timpul sa lase pe altii, cu mai mult bun simt, cu mai multa bunatate si onestitate. E timpul sa nu ne mai afundam in mocirla luptei intre puterile statului si interesele proprii.E uimitor ce bine lucreaza aparatul propagandistic pentru Basescu. In toate punctele cheie din oras sunt doar afisele lui electorale de zeci de metri patrati. In intersectiile mari, in statiile de autobuz, in alte puncte cheie bine alese. In rest... pauza. Bine, nu e de mirare, primarul e pdl-ist, altfel un bun edil, doar ca atunci cand vorbeste de politica, discursul lui se schimba, si nu mai e atat de sincer.

Nu pricep de ce nu a permis PDL-ului sa aiba un presedinte de partid adevarat!!! Cu prestanta, cu putere de decizie, nu o marioneta. PDL-ul a pierdut pentru ca i-a lipsit un lider. Asa cum l-a sapat pe Petre Roman, pentru ca se pricepe la masinatiuni politice, intrigi si interese personale, mult peste ce stim noi, muritorii de rand, tot asa, a fost atent ca nu cumva sa apara un presedinte de partid adevarat la PDL. Acel loc caldut, a stat in conservare timp de 5 ani, si acum e cazul sa culeaga ce a semanat. Eu personal, i-as ura drum bun pe mare... sa lase PDL-ul sa isi contruiasca propria personalitate, sa terminam cu omul partid.

Remarc si mascarada de manipulare cu referendumul. E de neacceptat. A avut 5 ani la dispozitie sa propuna un referendum. Acesta oricum ar fi trebuit discutat pe indelete. Cine are timp de asa ceva? Grav este ca foloseste aceasta manipulare in interesul lui, prin asocierea lui cu parlamentarii "corupti". Notiunea de parlamentar corput este bine construita de toata presa si de multe alte organizatii. E un bun sac de box. Tot ce nu merge bine e din aceasta cauza. Asa ca si-a ales foarte bine asocierea. Haideti sa luptam impotriva lor, votati-ma pe mine, mantuitorul vostru. Cu cat parlamentul e mai slab, cu atat e mai rau pentru Romania. Pentru ca si asa se zice ca nu e eficient, ar fi bine sa se delimiteze clar atributiile. Nu costurile cu acesti parlamentari sunt mari, ci costurile alte costuri fixe, cum ar fi Casa Poporului. Ar putea insa sa le reduca decontarile.
Si ca idee, imediat ce a propus referendumul, am intrat in campanie, si au fost scoase afisele pregatite mult dinainte cu: "De ce le e frica nu scapa. Haideti la referendum." Ce mesaj infam. Miza reala sunt alegerile, e propria lui persoana!!! Chiar daca la referendum se spune DA, mai sunt multi pasi de facut, dezbatare in parlament, legea de modificare a constitutiei, apoi adevaratul referendum de modificare a constitutiei.

Acesta este nivelul maselor populare. Imi pare rau... nu putem avea un presedinte mai bun decat majoritatea poporului. Imi pare rau pentru ca atatia romani se lasa manipulati cu tot felul de subiecte false, zvonuri, si apreciaza limbajul direct de metrou, si au impresia ca atunci el.. presedintele, e mai apropiat de ei. Fals. A fost la Radio 3, acum mai bine de 20 de ani, un concurs de sah, unde un maestru la sah a jucat impotriva ascultatorilor. S-a luat ca mutare din partea lor, mutarea medie. Ei bine, mutarea medie e proasta, nu are inteligenta in ea. E medie, normal. Pacat ca cei inteligenti si cu viziune nu au posibilitatea sa aiba un cuvant mai important de spus. Dar nu ar mai fi democratie. Asta e.

Am ramas surprins ce bine s-a comportat Crin Antonescu in confruntarea cu Traian Basescu. Am sesizat emotiile pe care le avea Crin inainte de inceperea dezbaterii. Gestica, ticurile, miscarile corpului, modul cum tragea aer in piept mai mult decat era nevoie. Ei bine, am fost surprins sa constat ca si Basescu avea emotii. Nu asa multe, dar avea. Odata inceputa confruntarea, locul emotiilor a fost luat de tensiunea rece a confruntarii. Eram convins ca Basescu "il va face" rapid pe Antonescu. Ei bine, Crin Antonescu a demonstrat ca e mai fin, e un om mai bun, mult mai bun ca fire, ca bunatate, ca om intr-un cuvant. Am ramas asadar placut surprins.
Pozitia de candidat l-a pus pe Basescu intr-o lumina mai proasta. Atacurile si aceasta pozitie, au putut fi motivele pentru care a evitat pe cat posibil confruntarile. Moderatorul acesta fara personalitate, ceea ce nu a fost rau pana la urma, i s-a adresat cu "Basescu"; "Domnule Basescu", si nu cu domnule presedinte. Dintr-o data, Basescu a trebuit sa asculte de cele spuse de acest moderator clujean, molcom si fara multa personalitate. El.. presedintele, devenea un simplu cetatean, candidat la presedentie. ASTA E EL, PANA LA URMA. Un cetatean. Nu mai era el cel care conducea, cel care putea oricand sa impuna regulile.
Adevarul este ca incet, incet i s-a urcat la cap puterea, si ce-a facut, ce-a scotocit prin arhivele SRI, SIE si pe unde si-a mai bagat nasul, nu avem noi idee.

Noi suntem masa de manevra. Cei care il sustin, nu au nici o vina. Nu pot sa ii ceri cuiva sa vada dincolo de aparente. Fiecare cu propriile capacitati, cu propriile filtre, cu propria capacitate de analiza si cu propriul discernamant.
A trebuit sa trecem prin acesti 5 ani, in care din partea presedentiei nu am avut ceva constructiv. Sigur ca am apreciat faptul ca Basescu a avut curajul sa se ia de CSM, sa explice oamenilor ca nu mai sunt bani la buget, si ca nu au cum sa dea salarii mai mari bugetarilor. Sau pentru faptul ca a luat pozitie impotriva privilegiatilor din sistemul public, desi practic realitatea economica si opinia media impunea acest lucru. Pentru asta, da, felicitari! Pentru faptul ca in permanenta a discreditat parlamentul in ansamblul lui, fara ca sa izoleze cazurile, pentru faptul ca sistemtic, electoral as spune a incercat intr-un mod anacronic sa asocieze simboluri ale trecutului, cu contracandidatii lui, sau cu cei care au luat atitudine, pentru modul oarecum ipocrit de a vedea doar din perspectiva lui, pentru influentarea si presiunile de tot felul, inclusiv in justitie in interes personal sau de grup, nu mai merita sa fie presedinte al Romaniei.
In relatiile internationale, mai mult rau ne-a facut decat bine. In Europa nu e primit, nici nu e dorit. Platim la gaz, "anti-comunismul" lui. Hotul .. striga hotul. Comunistul striga... jos comunismul. Bine ca au aparut in cursa si oameni care nu pot fi acuzati. Nu am nimic impotriva sistemului, asa era atunci. Trebuia sa fi comunist. Nu am avut eu de-a face cu comunismul, dar nici nu m-am impiedicat cu mintea mea de atunci de el. In pauzele de la liceu, imi amintesc ca radeam cu un coleg de cat de coumunisti erau cei dintr-un anumit bloc. Aveau poza lui Ceausescu in holul blocului, incadrata de motive florale si un prosop prins de perete, asa mai artistic.

Basescu a facut prea multe greseli, nu are maniere, diplomatie de presedinte al unei tari. S-a schimbat mult fata de perioada de inceput, cand habar nu avea cu ce se mananca presedentia. In bine, spun. E un progres. Partea rea e ca s-a specializat in masinatiuni subterane. A folosit la maxim serviciile din subordine.
E posibil ca politician, ulterior presedinte sa povestesti cu lux de amanunte cum intr-un port din Franta ai reusit sa-ti dai foc la nava, si ba mai mult, ai reusit sa arzi alte 47 de nave?? Apoi tot el a povestit cum inainte sa arda nava lui, a ascuns probele care il incriminau. Intrebat fiind cum s-a aparat, cum a dovedit ca nu el e faptasul, a replicat: "Acolo in Franta, justitia functioneaza. Nu eu a trebuit sa imi demonstrez nevinovatia, ci ei au trebuit sa imi demonstreze VINOVATIA". Si nu au avut probe. Am vazut si eu emisiunea difuzata la Tv de cateva posturi de televiziune. Sigur... in tot acest timp, el radea in stilul lui caracteristic, ce il particularizeaza atat de bine.

Ii doresc sincer multa sanatate, sa lase PDL-ul sa intre in randul partidelor onorabile. Sa mearga pe mare, si sa-si scrie memoriile. Nu stiu daca isi permite acest lucru. Poate il tin in tara masinatiunile care nu au fost bine acoperite. Sau au fost?!?.... Timp a avut sa le ascunda.

Mergeti la vot oameni buni. S-ar putea intelege ca il sustine pe Antonescu. Nu pe Crin Antonescu am sa il votez. Dar daca iasa el, ar fi de 20 de ori mai bine pentru Romania, pentru relatiile internationale si stabilitatea tarii.

Am intalnit destule de persoane care au spus ca nu merg la vot. De ce? Pentru ca nici un candidat nu e bun. Am intrebat: "Spune-mi un candidat care ar fi bun". Pauza. Nici un nume.
E ca la magazin. Sigur ca as prefera sa-mi iau un salam foarte special, sau un vin rar, dar pana la urma trebuie sa aleg conform bugetului alocat din ceea ce gasesc in magazin, nu?
Daca eu ca persoana sunt convins ca un anume candidat nu e bun, de ce nu fac nimic ca sa previn ca eu pana la urma sa o duc mai rau? Cum? Votand alt candidat. Sunt 20, si chiar daca nu ii stim pe toti, cu siguranta sunt si oameni cu caracter printre ei.
In esenta mergi la vot pentru tine. Daca iti pasa. Sigur ca un singur vot nu conteaza. Votul meu nu conteaza, dar uite, asta e democratia. Chiar daca mutarea mea de sahist priceput e mai buna, trebuie ca democratic sa accept mutarea medie. Dar macar am si eu un cuvant mic,mic,...(mic)....mic, de spus.
De ce dau la stat 19% din tot ce cumpar? De ce platesc impozit si tot felul de taxe? Am dreptul ca odata la cativa ani cel putin, sa iau atitudine si atat cat ma pricep, sa incerc sa fac ca lucrurile sa intre pe un fagas economic si social mai bun.

Asa ca, in opinia mea, cei care nu au de gand sa mearga la vot, sa faca bine sa nu se planga ulterior de situatia economica si politica de la noi din tara!
Accept si mi se pare firesc sa spuna cineva: Nu m-am dus pentru ca a venit cineva la mine, sau a intervenit ceva, sau pur si simplu nu am avut chef! Perfect. Dar nu ca nu-ti pasa!

:)

De ce acest blog?

Am mai scris cu alte ocazii, si imi face placere sa-mi exprim pararea. Cui nu-i place? Totusi, pana la urma, am cunoscut destule persoane care vorbesc admirabil de frumos, dar nu le face placere sa scrie despre ceva sau sa povesteasca in mai multe cuvinte. Am intalnit insa si persoane, care scriu atat de frumos, au atat de mult farmec, si in realitatea de zi cu zi, sunt oameni cat se poate de normali. Imi amintesc ca inainte sa intalnesc una din acele persoane, care avea atat de mult talent, incat ar fi trebuit sa fi scris in presa, aveam oarecare emotii. Cum va fi? Ce ne va povesti? Oare va avea tot atat de mult farmec?
Nu raspund acum, decat daca voi fi intrebat.

Bine, am mai scris si eu prin alte parti, imi mai dau si eu cu parerea. Dar pana la urma, cum de m-am decis?
Inainte sa raspund, spun ca niste prieteni vazand ca scriu interesant in opinia lor, m-au intrebat cand voi deschide un blog? Am zambit si am spus... cine o sa citeasca ce scriu eu?!? E o pierdere de timp, nu neaparat pentru cei care citesc, ci nu e putin lucru sa-l intretii.
Ati participat intr-o discutie pe forum. V-ati fi imaginat ce acaparant poate fi? Ce dependenta da? Dar de ce? Pentru ca iti pasa de imaginea ta. Iti pasa ce spun altii. Sigur, mie imi placea sa am pareri mai non-conformiste, care automat atrageau si reactii. Reactii de inertie as spune.

Asadar, azi am intrat pe price.ro. Cautam sa vad cat costa un Microsoft Office. Dar de ce? De ce ma intereseaza? De curiozitate.
Acum 3 saptamani am vazut la Media Galaxy, pachetul software: Microsoft Office 2007 Home and Student Edition, adica versiune ce poate fi folosit doar pentru uz personal, la fel dealtfel ca multe alte programe. Mi se pare corect, nu? Daca faci bani, te ajuti de acel software la care au muncit ani de zile, zeci, poate sute de programatori, e firesc sa platesti! Iar daca e opera unui singur programator, cu atat mai mult!
Eu utilizez cu succes OpenOffice (http://www.openoffice.org/), ce mi se pare "fair enough". Dar cum utilizez Microsoft OneNote (l-am primit gratuit acum cativa ani odata cu laptopul), si in timp am constatat cat poate fi de util, am descoperit ca acea editie Home, Microsoft Office 2007, avea Word, Excel, PowerPoint si OneNote! La ce pret? La 200 de lei.
Foarte convenabil. In mod normal, o editie completa, inclusiv Outlook ajunge la 1000 de lei Non-OEM. Dar stai. Ca nu e tot. Aceast pachet imi ofera 3 licente! Cum adica? Da... Ai auzit bine. Pot sa instalez legal pe 3 calculatoare acasa acest pachet Office. Si ba mai pot sa-l mut si pe alt calculator, dar nu asa una-doua. Am voie sa-l mut de pe un calculator pe altul, dar nu mai repede de un interval minim de o luna de zile. Super.
Deci sunt foarte multumit ca laptopul meu IBM are acum Office, si ca am inceput sa folosesc OneNote-ul 2007 si pe acest laptop. Pe Toshiba am OneNote 2003, si exista mici incompatibilitati, dar neimportante.

Bun. Si gata, am terminat.
Cautand pe price.ro, vad link. Voteaza un presedinte. Ce e asta? Am intrat, vad ca pot sa dau UP sau DOWN, pe un candidat. Bun. Ieri a fost confruntarea dintre Basescu si Antonescu. Sunt incarcat cu putina politica, in special ma deranjeaza ipocrizia si manipularea.

Bine. Am decis sa imi dau dau parerea. Deci down pe Basescu. Uite, ca e rubrica unde pot sa scriu si cateva randuri. Si m-am luat cu scrisul! Dau SEND, apare fereastra de preview; click pe butonul Trimite.
Cand colo.. eroare. Nu trimite. Mai incerc. Am salavat cu CTRL-A, CTRL-C, ca sa nu am surprize, deh... obisnuinta. M-am ars de mai multe ori. Reincerc asadar. Nu se poate.
Ulterior, am reincercat iar sa postez mesajul. Nu imi da voie. Uf

Asa ca m-am decis asa "subit si dintr-o data", azi duminica, in pat stand la laptop, sa imi fac un blog. Pana la urma am gasit si un nume care imi place. Nu stiu cum se intretine, dar pana acum, e pe placul meu. Bine origanizat si usor de utilizat.

Deci asa m-am decis sa incep acest blog.